最近印巴边境动静不断，巴基斯坦手握一整套“中国制造”的装备，打得印度节节败退。枭龙战机一飞冲天，火箭弹和反炮雷达唿啸精准，而印度那边，还是一如既往地拖拖拉拉，装备陈旧，指挥混乱，士兵哆哆嗦嗦，媒体靠嘴硬硬撑场面。

看着这一幕，我只想问一句：早知道印度阿三就这水平，我们当初凭什么还割让班公湖？

说白了，印度从头到尾就不是个能打的对手。热衷炒作边境话题、靠舆论制造强国幻觉，外加一点殖民时代残留的官僚腔调——它唯一能打赢的战役，就是在电影里。《烈血边境》《苏里亚万希》《URI突袭》拍得热血沸腾，真枪实战就直接跪了。

而现实摆在眼前：巴基斯坦这些年越打越像样，全靠“中国军工”扶上正轨，几乎成了“中式战法”的试验田。而印度这边，拼不过、跟不上，居然还敢叫嚣“印太遏华”，这种自信到底是怎么长出来的？难不成真信了电影里一拳放倒十个敌兵的剧情？

就这样一个国家，我们居然在班公湖方向选择了“对等后撤”？这不是外交智慧，这是战略失误。

要知道班公湖可不是啥无足轻重的小地块，它既是战术要地，也是象征意义极强的边境阵地。解放军顶着零下几十度高原风雪，靠牦牛运送物资，靠双手一锹锹修战壕，把人命拼在前线才稳住了局势。结果后面一句“相互脱离接触”，我们居然先撤？还特地修了路方便人家印军后退？

那种场面，真的有种说不出的荒诞：我们兵强马壮、地势占优、士气如虹，却主动收缩防线，把得来的优势拱手送人——就因为对方会哭、会闹、会拉盟友？

我们说“退一步海阔天空”，但对手听成了“我怕你了你来吧”；我们讲“大国气度”，对方立刻揣摩成了“软柿子好捏”。而事实也证明：自从班公湖方向“后撤”之后，印度不仅没有消停，反而加快了对外军购、加速了军事部署、在台海问题上频频刷存在感，还学着美式口气满世界蹦哒。

请问：我们当初退的这一步，换来了什么？

和平？没有，印军骚扰没停过。
信任？更别提，它根本没想讲信用。
缓和？这是我们单方面的自我感动。

更可笑的是，印度连自己真正的敌人——巴基斯坦都搞不定。枭龙战机一飞，导弹一响，印军分分钟满地找牙，连指挥所都被捶得狼狈逃窜；而这一切的武器体系，源头都是我们中国。换句话说，印度是被“中国出品”教做人了。

那么问题就更讽刺了：既然我们亲手做的武器都能打得它满地找牙，为什么还要对它让地盘？

有人说，这叫“战略克制”，我说这更像“战略失声”。
有人说，这是“互信建设”，我说这更像“妥协惯性”。
有人说，“打仗不是目的，和平才是”，我说，没有强硬的胜利，哪来的和平的底气？

边界问题不是让出来的，是守出来的；你越让，敌人越贪。你越软，它越狂。我们靠着几十年血汗才把西部边境稳住了，却在最关键的位置上“表示友好”？说实话，真叫一线士兵心寒，叫懂军事的人心惊。

尤其现在回头一看——印度军力拉胯成这样，跟巴铁都打不过，还有脸跟我们讲“对等”？这不是对话，这是搞笑。

如果再有一次机会，如果真能回到那一刻，我们该做的不是“对等后撤”，而是坚定推进，把整个班公湖牢牢握在自己手里，哪怕为此多扛一年风雪，也值得。

地可以不扩，但一寸不让；嘴上可以讲和平，脚步必须更坚定。

历史会记住谁在退让，也会记住谁在守土。别等哪天被现实抽脸了，才明白什么是真正的“战略错误”。