普通人一枚
级别：禁止发言 ( 8 )
发帖：2603
威望：290 点
金钱：5766 USD
贡献：1162 点
註册：2018-10-22
|
在下以为，所谓权衡利弊，收益率，观点比较片面
对于20世纪以前的欧洲王室来说，战争很多时候在于王室的决心，而不是成本
举例欧洲近代史比较大规模的两场战争，三十年战争从1618年打到1648年，小三分一个世纪；拿破仑战争全部7次反法同盟从1792年一路打到1815年，23年，小四分一个世纪，这两相当于把战区彻底格式化
中间还有俄土战争，西班牙王位继承战争，波兰王位继承战争，奥地利王位继承战争，七年战争，等等等等，这些只是影响比较大的战争
一战1916~1919，二战欧洲战场1939打到1945，两场战争加起来大约10年，打完之后欧洲人反而“冷静”了
二战后果，不论联合国成立，核大国出现，还是逐年的殖民地独立，对一颗行星来说不值一提，但是对智人这么一个物种来说算个大事
现在毛子身家穷成个逼样还非得出兵乌克兰，美名其曰“安全”，还“不占领乌克兰”，北约无论如何不肯介入
美国也表示避免与中国军事冲突
要让白人高层依然支持开战却对全面战争退避三舍，仅仅一个“权衡利弊”“收益率”解释，说得清楚？
在下认为这一定是要一个让白人刻骨铭心，深刻烙印在灵魂里的恐惧，才有可能让之前打了几百上千年的白人，终于懂得“冷静”的意义
1916，欧洲各国青年狂热；1919欧洲没了一代人。1945，联合国成立，先不管有没有用，名号是“维持和平”
如果三十年战争，反法同盟，是格式化，两次世界大战就相当于硬件彻底作废，得重买设备
烈度完全不同，欧洲底蕴消耗殆尽，白人无力维持殖民体系，欧洲国家被迫放弃军事干涉，名义上团结在联合国的旗下
二战后所有军事冲突，都有美苏影子，但是除了原殖民地，没有欧洲国家主动介入
权衡利弊？收益率？欧洲人表示，特么被彻底打得奄奄一息了，终于知道怕了，“和平为重”
|
|---|