回归常识 | 官方罕见发声，居民电价必须涨？ - 技术讨论区

维基百科 | 动漫花园

.:. 草榴社区 » 技术讨论区 » 回归常识 \| 官方罕见发声，居民电价必须涨？
	回帖发布主题

本页主题: 回归常识 \| 官方罕见发声，居民电价必须涨？	字体大小宽屏显示只看楼主最新点评热门评论时间顺序

keepwalking

级别：骑士 ( 10 )
发帖：813
威望：407 点
金钱：5870 USD
贡献：87 点
註册：2011-06-06

资料短信推荐编辑

回归常识 | 官方罕见发声，居民电价必须涨？

近日，国家发改委在回复网民提问时表示，与国际上其他国家相比，我国居民电价偏低，工商业电价偏高。居民电价“较大幅度低于供电成本”。

发改委还透露，未来要“使电力价格更好地反映供电成本，还原电力的商品属性。”

一石激起千层浪，发改委的这一罕见发声，迅即引发网民热议——

有人吐槽，电力越发展价格却越高，涨价很容易，涨工资咋就那么难？

有人要求公布电厂发电成本和供电公司的供电成本；

有人旧话重提，再问电力局现在的工资福利现在是个什么水平。

一些专家表示，称“居民电价偏低”是不可持续的，力挺电费涨价。

居民电价真的偏低吗？勇叔我认为，这其中有两个关键问题需要厘清。

其一，是名义电价和真实电价的区别。

如果但从电价标准来看，已经很多年没有调整了，确实是有些偏低。但由于居民用电的高速增长，以及阶梯电价的收费模式，我们实际支付的电费标准其实并不低。

过去这些年，居民家庭尤其是城市居民家庭的电费增速是惊人的，2010年，中国城乡居民用电只有5125亿千瓦时，而到2020年，城乡居民用电已达10949亿千瓦时，翻了几乎一倍。

根据各地的政策，第三档阶梯电价在每度电八毛多到九毛多左右，这个价格比起工商业电价毫不逊色。

现在随着物质条件不断改善，空调、取暖器等大功率电器早已普及，正常用电的家庭，支付的三档电费越来越多。换言之，居民用电通过阶梯电价其实已实现了隐蔽的涨价。

阶梯电价给部分家庭造成的负担有多重？最近就有个相关新闻——

广东部分省市人大代表向发改委提出建议，要求降低粤东三市居民电价、取消“阶梯电价”。

比如，人大代表王伟忠就认为，按照目前实施的阶梯电价，当月用电量超过了600千瓦时，就要按第三档电价1千瓦时付近1元电费，一个普通家庭在夏天一年要多付2000元左右的电费，就电费这一项就占家庭相当大的支出，有的普通家庭无法支付第三档高电价电费，夏天空调都不敢用不敢装，严重影响了普通百姓的生活

其二，说居民电价“较大幅度低于供电成本”，那么，供电成本为何这么高？

说到供电成本，勇叔我不由想起十多年前，某电力公司“抄表工”年薪十万的新闻，曾引爆舆论。而那时候，北京二环内的房价连一万都不到啊。

这些年来，供电部门的高工资依然让其他企业羡慕。比如，媒体曾报道这样的一个新闻：

内蒙古乌兰察布当地电业局的职工郝某，后来因为过失致人死亡被判刑，但由于判决书出现错误，郝某的职业写成了“无业”。

这就导致郝某在从2012年到2019年的七年里，仍然雷打不动地领着电业局的工资，总额高达137.4万余元，平均年薪近20万。

要知道，这只是内蒙古一个偏远地方的电业局而已。

那么，供电部门的高工资、高福利，是不是属于供电成本？这样的供电成本合理吗？

此外，今年曝出的哈尔滨市电业局原副局长李伟的惊天腐败大案，更让人为之乍舌。

李伟家不仅家藏10亿现金，坐拥69套房产，名下还有劳斯莱斯、宾利、悍马、限量版克莱斯勒猎兽、限量版老爷车光冈女王等上百辆豪车，总价值近亿元。

类似的电力系统腐败案，甚至“窝案”，各地都查处了不少。这些“电老虎”、“电霸”拉高的用电成本，这些供电蛀虫“蛀”出的一个个大窟窿，最终是否也算进供电成本里呢？

勇叔我认为，谈居民电价是否过低，该不该涨，只有把以上两个问题厘清，才有说服力。

还原电力的商品属性，当然无可非议，但别忘了，电力还有另一个更重要的属性：公用事业属性。

电价乃事关人人的重大民生，不可不慎！

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 06-29 16:01 发表评论

.:. 草榴社区 » 技术讨论区