鱼眼观察 | 不接种疫苗，按“老赖”处理？ - 技术讨论区

维基百科 | 动漫花园

.:. 草榴社区 » 技术讨论区 » 鱼眼观察 \| 不接种疫苗，按“老赖”处理？
	回帖发布主题

本页主题: 鱼眼观察 \| 不接种疫苗，按“老赖”处理？	字体大小宽屏显示只看楼主最新点评热门评论时间顺序

keepwalking

级别：骑士 ( 10 )
发帖：813
威望：407 点
金钱：5870 USD
贡献：87 点
註册：2011-06-06

资料短信推荐编辑

鱼眼观察 | 不接种疫苗，按“老赖”处理？

今天一大早看到这个照片，着实被雷了一记。

我在心中默念三遍：希望这是P的，希望这是P的，希望这是P的。

别怪我念经，本来是一个好政策，如果通过不合适、不正当，甚至是不合法的方式去落实，那就是念歪了经，那就是吃饭砸锅。

而且，如果这张照片是真的，那简直是在跟上级部门对着干，打“为民服务”的脸。最近一段时期，官方一直在宣传的政策，概括起来是8个字：

“知情、同意、自愿、免费”。

如上海市，要求按照“分步实施、有序推进,条块结合、以块为主,知情同意、自愿免费”原则,开展新冠疫苗接种工作。

如山西，提出坚持“知情同意自愿免费”，全省新冠疫苗接种工作有序推进。

再如，国家卫健委在新闻发布会上的官方回应：

试问，如果按照“五项注意”搞，哪还有自愿一说？岂不是打也得打，不打也得打？

甚至，我们国家对待留学生的态度，也是免费和自愿的。

一些地方对我们自己人，总不能连对外国人都狠吧？

这不正确。

最近，免费接种疫苗的宣传活动，正在全国各地如火如荼地展开。而防止一些地方层层加码，变“自愿”为“强迫”，同样重要。

我们之所以要警惕为了完成打疫苗的指标而疯狂加码，还因为类似的事情并不罕见，有着太多前车之鉴。

比如，想要推动拆迁工作，一些地方便想出了利用家属公职人员身份施压的歪招。但却装作不知道，这是赤裸裸地侵犯当事人的合法权益。

如2011年，江苏镇江教师被放假动员家属拆迁，未果被停课停薪：

如2013年，福建省闽侯县四中女教师因其父母家拆迁的事，与同为教师的丈夫被抽调到当地拆迁办工作，随后又被停课至今达40余天。

为避免丈夫受牵连，她甚至被逼得选择了离婚。

这些手段，是推动落实政策的思路吗？这不是，这是“我总有办法治你。”

这些简单粗暴的做法，无不都是用权力压迫权利的典型案例。

另外，村规民约不是法律，也不可能代替法律，更不应该凌驾在法律之上。

近年来，在一些地方，动辄祭出村规民约来限制甚至惩治村民，很多其实已经逾越了法治的边界。

在这方面，案例也是多得不能再多。

从文章开头的那张照片来看，若内容属实，违法违规也是显而易见的。

要知道，法院对“老赖”的执行，原则也只是限制高消费，如出行限制是高铁和飞机，而这张单子上却写着“出行交通没车坐”。

这五条加起来，可以说，老赖都没有这样的待遇，法院都没有这样的权力。可是这所谓的“五条注意”，却被人用黑体加粗的特大字号印了出来。

这不是宣传，这是强迫、是威胁、是连坐。

如果可以这样胡来，以后无论有什么政策，无论好坏，都可以强制施加在每一个身上了。因为一旦你的切身利益捏在他们手里，你压根就没有任何可以辩驳的余地。

最后提醒一下，我查了，有个万城镇隶属于海南省万宁市，不知道全国还有无其他万城镇。

希望当地能给出一个明确的回应。

有则改之，无则辟谣。是谣不是错，是错躲不过。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 04-01 16:13 发表评论

.:. 草榴社区 » 技术讨论区