引用
引用第0楼原始欲望于2023-07-29 09:56发表的 负和、零和与正和(博弈论的诡计) :
在拉封丹寓言中有这样一则，讲的是狐狸与狼之间的博弈。
.......
在拉封丹寓言中有这样一则，讲的是狐狸与狼之间的博弈。
一天晚上. 狐狸踱步来到了水井旁，低头俯身看到井底水面上月亮的影子，它认为那是一块大奶酪。 这只饿得发昏的狐狸跨进一只吊桶下到了井底，把与之相连的另一只吊桶升到了井面。 下得井来，它才明白这“奶酪”是吃不得的，自己已铸成大错，处境十分不利，长期下去就只有等死了。 如果没有另一个饥饿的替死鬼来打这月亮的主意，以同样的方式。 落得同样悲惨的下场. 而把它从服下窘迫的境地换出来，它怎能指望再活着回到地面上去呢？
两天两夜过去了. 没有一只动物光顾水井. 时间一分一秒地不断流逝，银色的上弦月出现了。 沮丧的狐狸正无计可施时，刚好一只口渴的狼途经此地，狐狸不禁喜上眉梢，它对狼打招唿道：“喂，伙计，我免费招待你一顿美餐你看怎么样'”看到狼被吸引住了，狐狸于是指着井底的月亮对狼说：“你看到这个了吗？ 这可是块十分好吃的干酪，这是家畜森林之神福纳用奶牛伊蛾的奶做出来的。 假如神王朱庇特病了，只要尝到这美味可口的食物都会胃口顿开。 我已吃掉了这奶酪的那一半，剩下这一半也够你吃一顿的了。 就请委屈你钻到我特意为你准备好的桶里下到井里来吧。 “狐狸尽量把故事编得天衣无缝，这只狼果然中了它的奸计。 狼下到井里，它的重量使狐狸升到了井口，这只被困两天的狐狸终于得救了。
这个故事中狐狸和狼所进行的博弈，我们称为零和博弈。 零和博弈是一种完全对抗、强烈竞争的对局。 在零和博弈的结局中. 参与者的收益总和是零（或某个常数），一个参与者的所得恰是另一参与者的所失。 狐狸和狼一只在上面，一只在下面，下面的这一只想上去，就得想办法让上面的一只下来。 但是通过博弈调换位置以后，仍然是一只在上面. 一只在下面。
着名经济学家茅于轼曾经说：“在市场经济以前，人类自利是妨碍别人的，是损人利己的。 “他举了个例子说，过去的帝王与将相就是这样一种博弈，他可以剥削你，抄你的家; 休可以造他的反，夺他的天下。 一方得利. 一方受损，那是零和博弈。 事实上也正是因为这种零和博弈反复上演，才使中国历史的每一页都充满阴谋与血腥，并且使“无毒不狠非丈夫”的文化观念深入到每一个中国人的意识中。
然而到了今天，除了权力斗争和军事冲突之外，现实生活中一般很少出现类似寓言中的狐狸与狼这种“有你没我”的局面。 因为在市场经济下，你要想得到好处，就要跟别人合作，这样才可以得到双赢的结果，不但你得到好处，你的对手也得到好处。 所以市场经济安排最奥妙的地方，就在于它是双方同意的，任何一个买卖都要经过双方同意，买方也赚钱. 卖方也赚钱，财富就创造出来了：这就是与零和博弈相对应的非零和博弈。
所谓非零和博弈，是既有对抗又有合作的博弈. 各参与者的目标不完全对立，对局表现为各种各样的情况。 自时候参与者只按本身的利害关系单方面做出决策. 有时为了共同利益而合作。 其结局收益总和是可变的，参与者可以同时有所得或有所失。
比如在拉封丹的寓言中，如果狐狸看到狼在井口，心想我在井里受罪，你也别想舒服，他不是欺骗狼坐在桶里下来. 而是让狼跳下来，那么最终结局将是狼和狐狸都身陷井中不能自拔。 这种两败俱伤的非零和博弈. 我们称之为负和博弈。
反之，如果狼明白狐狸掉到了井里. 动了憾隐之心，搬来一块石头放到上面的桶中，完全可以利用石头的重量把狐狸拉上来。 或者，如果狐狸担心狼没有这种乐于助人的精神，通过欺骗到达井口以后. 再用石头把狼再拉上来。 这两种方式的结局是两个参与者都到了井上面. 那么双方进行的就是一种正和博弈。
实际上，这种正和游戏的思维不仅是一种经济上的智慧，而且可以运用到生活中的方方面面. 用来解决很多看似无法调和的矛盾和你死我活的僵局。 那些看似零和或者是负和的问题，如果转换一下视角，从更广阔的角度来看，也不是没有解决办法，而且往往也并不一定要牺牲某一方的利益。
一个冬天的上午，几位读者正在一个社区的图书室看书。 这时，一位读者站起来说：“这屋子里空气实在是太闷了，最好打开窗户透透气。 “说着，他就走到窗户旁边，准备推开窗户。 但是他的举动遭到了正好坐在窗户旁边的一位读者的反对。 那位读者说：“大冬天的，外面的风太冲了. 一开窗户准冻感冒了。 “于是，一位坚持要开，一位坚决不让开，两个人发生了争执。 图书室的管理员闻声走了过来，问明原因，笑着劝这两位脸红脖子粗的读者各自坐下，然后快步走刊走廊。 把走廊里的窗户打开了一扇。 一个看似无法通融解决的矛盾迎刃而解。
如果我们每个人都通过博弈智慧的学习和运用. 在生活中实现更多的正和博弈，这个世界也就多了很多和谐，少了很多不必要的争斗。