在交友应用提供无限选择、关系标签也在不断演变的时代，一夫一妻制是否人类天性这个问题，似乎比以往任何时候都更值得探讨。

住在伦敦的罗马尼亚人艾莉娜（Alina）在探索多重伴侣关系（polyamory）后，也开始思考这个问题——那种关系是指在所有当事人知情并同意的情况下，与多位亲密伴侣交往。

“我最近遇到一个一直以来都是多重伴侣制的人，”她说，“我只是想知道：为什么我们社会最后选择了一夫一妻制？”

要理解我们的演化历程，其中一个方法是研究我们最亲近的灵长类近亲及其繁殖策略。

“大猩猩是多妻制的——一只雄性与多只雌性交配，”英国布里斯托大学的演化生物学家基特·欧比博士（Dr Kit Opie）说，“所以群体中的后代都是由这只雄性所生，但母亲则是群体中的不同雌性。”

但欧比博士指出，这并不是一个有效的繁殖策略，因为这会导致高比例的弑婴行为。

“弑婴是大猩猩生活中相当残酷的一面，”他说，“雄性大猩猩会杀死与自己无血缘关系的幼崽，这样牠们的母亲会更快恢复生育能力，雄性就能与她们交配。这大概不是我们想模仿的演化策略。”

但与人类较近亲的其他猿类中——像是黑猩猩与倭黑猩猩——雌性发展出不同的演化策略。牠们会与多只雄性交配，藉此混淆亲子关系，降低幼崽被杀的风险。

人类可能也从类似的多雄多雌交配群体开始。但大约两百万年前，情况改变了。

“原因是气候变化，”欧比博士说。

“在我们祖先生活的非洲撒哈拉以南，气候变得干燥，大片地区变成了稀树草原。早期人类需要组成大型群体来抵御大量掠食者。为了应对这些复杂的社会结构，大脑变得更大，哺乳期也因此延长。”

但在大型群体中，雄性太多，混淆亲子关系变得困难。

“此外，雌性需要其中一位雄性的帮助来抚养后代。所以她们转向了一夫一妻制。”

一夫一妻制是最好的策略吗？

根据欧比博士的说法，这种转变并不是因为一夫一妻制“更好”，而是因为那是唯一可行的选择。

抚养大脑发育缓慢、需要长期照顾的人类婴儿，需要父母极高投入，远超过母亲单独能负担的程度。

尽管研究显示早期人类确实演化出一夫一妻制，但选择这种制度的人往往仍难以对单一伴侣保持忠诚。

“有些物种会终身与同一伴侣在一起，从不出轨，但这种情况相当罕见，”欧比博士说。

“我们最接近的一夫一妻制亲戚是长臂猿。但长臂猿与其他配对隔离开来，对雄性与雌性来说，要监控谁进入他们的雨林地盘相对容易。”

“但在人类这种多雄多雌的大型群体中，要监控伴侣是否出轨就困难得多。”

从这个角度来看，一夫一妻制与其说是自然本能，不如说是一种生存策略——而且是带有内建缺陷的策略。

情感连结的化学作用

那么，当我们坠入爱河或努力保持忠诚时，大脑中会发生什么？

美国埃默里大学的神经科学博士生莎拉·布鲁门塔尔（Sarah Blumenthal）研究的是草原田鼠——这种小型毛茸茸的动物以形成长期配对关系而闻名，与人类相似。

与牠们是实行一夫一妻的田鼠亲戚不同，草原田鼠的大脑奖励中枢里有大量催产素受体。

催产素（常被称为“拥抱荷尔蒙”）是一种在身体接触与情感连结时释放的大脑神经化学物质。

“如果我们实验性地干扰草原田鼠的催产素讯号，牠们就无法建立稳固的关系，会减少与伴侣相处的时间，”布鲁门塔尔说。

人类也有类似的催产素系统，显示我们的大脑天生会将情感连结视为一种奖励。

但另一种化学物质——多巴胺——可能解释了我们在新鲜感与承诺之间的拉扯。

在恋爱初期，多巴胺会大量涌入大脑，驱动吸引力与开放性。一旦建立关系，多巴胺的模式就会改变。

拥有多位丈夫的女性

尽管一夫一妻制有进化论的依据，但人类文化历来展现出多样的关系形式。

美国伊利诺大学芝加哥分校的人类学家凯蒂·史塔克韦瑟博士（Dr Katie Starkweather）记录了全球超过50个一妻多夫（polyandry）的案例，从亚洲的尼泊尔与西藏，到非洲与美洲的部分地区。

从统计学的观点来看，虽然一妻多夫比一夫多妻（polygyny）罕见，但史塔克韦瑟提醒我们，不要认为这种制度不合理。

“女性从多位伴侣中可以获得经济上的好处。如果主要丈夫去世，或长期不在——像某些北美原住民群体的情况——那么有备案是很有利的，”她说。

在某些情况下，非一夫一妻制的安排也带来基因上的优势。

“在疾病多发、死亡率高的环境中，如果你有多个基因组合略有不同的孩子，可能会更适应当地环境，”史塔克韦瑟解释。

但非一夫一妻制也有其挑战。维持多段关系需要时间、情感能量与协调。

“无论是男性还是女性，要维持多位配偶都非常困难。经济上困难，情感上也困难。我认为这就是为什么一夫一妻制仍是统计学上最常见婚姻形式的主要原因，”她说。

多重伴侣的观点

对艾莉娜来说，一夫一妻制在她上一段关系中并不顺利。如今身处一段多重伴侣关系中，她发现自己正面对着复杂的情绪。

“嫉妒心有时会非常强烈，”她坦承。“但对我来说，很多时候是因为觉得对方不诚实。一旦我知道他们是诚实的，那种嫉妒感就会减轻。”

她的伴侣也同意：“我会说，嫉妒其实不是最大的问题。真正困难的是要花很多时间与精力来维持多段健康的关系，这有时会让人感到压力很大。”

但他们都认为这是值得的。“没有预设的规则，”艾莉娜说。“这迫使你去进行那些你平常可能不会有的对话——而这让我们的关系更坚固。”

那么，我们的天性就是一夫一妻吗？答案似乎是：是，也不是。

在人类历史与文化中，我们发展出各种关系模式，以适应不同的社会、经济与环境条件。对某些人来说，非一夫一妻制带来情感自由与经济弹性；对另一些人来说，一夫一妻制仍是最简单、最易管理的爱情方式。

“人类的演化让我们具备弹性，这也包括我们建立关系和结婚的方式，”凯蒂·史塔克韦瑟说，“我们能生活在地球上各种环境中，正是因为我们的行为与制度具有弹性。”

随手一赞，手留余香

这还不是经济决定的

1024

我们能生活在地球上各种环境中，正是因为我们的行为与制度具有弹性。

这是给老百姓制定的

1024

感谢分享

一杆枪配俩个弹夹，理论上可以射多个靶，就是后续维护问题麻烦

目前已知的物种当下的生活状况就是最优的配置。

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

有钱人约束不了，拿着个约束老百姓吧？

这话说的

老美黑哥号称没爹

人口比例不也是快速上升

有竞争才有活力

感谢作者的分享

社会适应性决定关系模式

感谢分享哦

有钱的老板都是好几个老婆

还是原始社会好

耕牛死了，耕地还在！

忽忘提肛，感谢分享

感谢分享

我来说，时间简史还是人类简史中提到过，自从人类掌握了工具的使用后，类似猴王狮王掌握所有雌性资源的方式就不成立了。
在野兽中，挑战，比拼的就是体格，力量，王者就是王者，但是在会使用工具的人类之中，挑战王者的方式就变了， 即便是一个瘦弱的人类，只要找到机会用武器石头给你来一下，谁也扛不住啊，因此，这种核心的资源争夺就变得没意义，对于雄性，最大的剥夺就是繁衍权的剥夺，所以最好不要逼急了底层，所以才有了革命，刺杀，各种各样的手段。反而到了现在，掌权者完全把自己和群众分离开来，就是为了避免这种情况。

我认可一夫一妻制，一夫还可以有几个妾，但是要实行“一视同仁”法则，就是每个妾得到的都是同样的待遇