美方11次下跪求谈，要不要给面子？中共党正在评估！




中共党说这么狠的话，应该是已经开始谈判了，占个嘴上便宜。

果然，商务部昨日表示，美方近期通过相关方面多次主动向中方传递信息，希望与中方谈起来。

对此，中方正在进行评估。

在一些人看来，谈判就是「跪」。

按他们的逻辑，美帝这次一定跪了。

秦始皇又摸电门了。

但说实话，正如家传编辑部一位读者留言：若有利于国民，跪一下又何妨呢？

勾践当年还为吴王夫差尝便呢。

川皇这个人，一方面死要面子，另一方面却并不执念于面子，该软则软，用他们的话说，就叫「战略不确定」。

他像个小猴乱窜，我方一开始还跟着跳舞，后来发现被戏得像厚重的大象，一时竟无法决断，干脆不再跟牌。

就像一首老歌，山不转水转：我方如山，美方似水。

川皇此时求谈，看似气势如虹，实际上也难得很。他的百日维新四面楚歌，股市大跌、民调大跌，就连最心爱的左膀右臂也都断翅：

今日，白宫为马斯克举行欢送会。

昨日，国家安全顾问沃尔兹被贬谪为驻纽约联合国大使，顾问一职由国务卿卢比奥兼任。

沃尔兹因为在群里聊军国大事被贬，国防部长能否保住也在两可之间。

此时美方的局势并不稳定，正因如此，CCT视旗下的小号也明说了：「有“不确定”，那我们就消除“不确定”——美方如果想和中方进行接触，中方就利用这些接触意图，逼出其真实的意图，更好地掌握主动权。」

有意思吧？这话特别像胡锡进的口气，很接地气。

当然，也像中医疗法，将寒气「逼」出来。

当然，这也是武侠常用术语，将毒气「逼」出来。

能不能逼出来我不知道，但在短短10天之内，川皇团队至少说了11次「在和中国联系」，这让我方挣足了面子。

以至于CCT视的视频号在播放商务部消息时，语速慢得如同大丧之音，生怕用户漏掉了一个字。

而且，小号还用了「洞穿美国的谈判心理，就会发现，在接触方面，我们不是理亏的一方，也不应该藏着掖着，我们很坦然」的话语。

但问题是，这篇文章仍然发在小号上，还是留了退路，以防万一川皇又变卦，弄得我方措手不及，失了面子。

因此，如此重要的一篇文章，竟然到目前为止只有6.8万阅读量，留言一条也没有！

可见对如何引导舆论，还是进退两难，干脆先关闭留言，直到「逼出其真实的意图」。

细究原因，是不是吸取了之前的教训？

比如没有摸清美方的真实意图，在应对时失了方寸，办了些不甚得体的事、说了些不甚适宜的话？

听说《不跪》这个视频，已经不让转发了，所以官媒都没有跟进。

以及6月份结束的最高党报海外版和球报「中美友好交流故事」征文大赛，还要不要继续办？

形势变化很快，一不小心就要被耍，还是小心为上。

既然双方都要谈，有没有前置条件？现在看来都有。

美财长贝森特：高关税，这就是大棒；而胡萝卜就是——来找我们，取消你们的关税，取消你们的非关税贸易壁垒，停止操纵货币，停止补贴劳动力和资本，然后我们再谈。

我方商务部：美方想谈就应拿出谈的诚意，要在纠正错误做法、取消单边加征关税等问题上做好准备，拿出行动……任何可能的对话、会谈中，如果美方不纠正错误的单边关税措施，则说明美方完全没有诚意，且会进一步损害双方互信。

看双方的条件，我竟然觉得有得谈。

一方面，双方所谓的条件，其实都是要谈的内容，而非开谈的条件，更像是提前要价。

但CCT视小号又说，在美国没有实质性举动前，中方没必要和美方谈，不知这是否代表了官方态度。

不过，小号又说，美国如果希望同中国接触，现阶段对中国来说也没有坏处。

好扭捏啊，就像个哄不好的小媳妇，弄得我也摸不清小号的真实意图。

此外，小号已将其他国家有可能的谈判成果归到自己名下：中国是被加征所谓「对等」关税最高的国家，如果连中国都要作出巨大的让步，主动去找美国谈判，那对其他国家而言，能够争取的空间就非常有限了。

——换言之，如果他国得了好处，那也是通过中国的抗争换来的。

在80年前的抗战中，是中国的中流砥柱。

在2025年贸易战中，是全球的中流砥柱。

「横空大气排山去，砥柱人间是此峰。」

那就大气一点，赏美帝个面子，谈谈？

共匪这德行，一恰脖子就翻白眼，一松手就吹牛逼。代价是苦了老百姓！

只要皇帝吃得好，广大人民群众心甘情愿去吃草~

感谢分享

中共党正在评估！

都这么勉强，贸易战还是打下去吧

感谢分享

听起来好像很厉害的样子。

感谢分享！

谈完把吹牛逼的税交一下

无论如何逼出来就好谈了

秦始皇摸电门

1024

所有ccav爆出来的新闻或者态度都是给韭菜们看的，所以也就只有韭菜才会相信

感谢分享

熟鸭子
嘴硬

抛开事实不谈，去谈就是下跪……美帝说要谈，那才是给面子，毕竟，懂王永不犯错！

我听说美国已经下跪了108次了，中方不接特朗普的电话

总归要找点面子的

不知真假

感谢分享

那就慢慢谈

感谢分享

感谢分享

只要不开墙，他说啥是啥

提醒美方一下，事前同意不等于事中同意，事中同意不等于事后同意，事前同意可撤回。