在20世纪90年代末至21世纪初的珠三角地区，尤其是广州，摩托车抢劫团伙——俗称“飞车党”——成为城市治安的一大顽疾。据不完全统计，从1997年至2006年间，广州市共发生1.5万起飞车抢劫案件，直接导致100多人重伤、40多人死亡。仅在最猖獗的时期，广州市区每天报案的飞车抢劫和殴打普通市民的事件就高达上百起。这种高发态势让广州的治安环境一度陷入危机，市民人人自危，甚至不敢单独出门。
飞车党的作案手法极为残忍。他们通常两人一组，驾驶改装过的摩托车在街头寻找目标。起初，他们选择穿着名贵、手持贵重物品的路人下手，但随着时间的推移，抢劫逐渐演变为无差别攻击。2006年8月13日凌晨，一名23岁的湖南籍打工妹邓哲玉在黄埔大道上遭遇飞车抢劫。一辆摩托车从她身后疾驰而来，后座男子勐拉她的挎包，拖拽之下，她最终因重伤不治。这并非孤例。另一位市民朱凤梅在傍晚走到寺右南二街时被飞车党抢包，因摩托车加速拖行，她摔倒后脑着地，次日抢救无效死亡。这些案件的残暴性令人触目惊心，也让“飞车党”成为广州街头恐怖的代名词。
更令人胆寒的是“砍手党”的出现。2006年，广州和深圳等地出现了以极端暴力着称的抢劫团伙，多来自广西壮族自治区天等县上映乡温江村。这些团伙在抢劫时毫不留情，若受害者稍有反抗，便用快刀直接砍断手臂。一名女子在平安夜骑自行车回家途中，经过海珠区宝岗大道时遭遇飞车党抢包，因本能地抓住包带不放，被歹徒用裁纸刀割断了左手手筋。类似的恶性事件频发，市民甚至不得不在电视安全提示中反复听到“靠内侧拿包”“听到摩托声要小心”的警告，学校和小区门口也立起了“慎防飞车抢夺”的标牌。
飞车党团伙的组织性也令人防不胜防。他们人数从几人到几十人不等，有明确的分工和头目，甚至形成了内部信号和联系方式。抢劫得手后，他们凭借摩托车的高速机动性迅速逃离现场，让警方追捕难度倍增。据报道，一个飞车党团伙曾在7天内狂奔全国35个县市，制造30多起抢劫案，涉案金额高达10万元。这种跨区域作案能力进一步加剧了治安管理的复杂性。
面对飞车党与砍手党的猖獗，广州警方并非没有采取行动。早在2002年，广东阳江警方就破获了一个集“抢、收、改、销”于一体的特大飞车抢劫集团，抓获22名成员，破案97宗。然而，这种零散的打击行动难以根治问题。从1997年至2006年，飞车抢劫案件数量激增至1.5万起，显示出警方在面对这一犯罪浪潮时的捉襟见肘。究其原因，飞车党的高机动性和团伙化运作让传统的抓捕手段难以奏效，而摩托车在广州街头的大量存在——据估计，当时广州的摩托车保有量超过50万辆——为犯罪分子提供了天然的掩护。
与此同时，广州的城市形象因飞车党问题受到严重损害。作为改革开放的前沿阵地，广州在20世纪90年代经济腾飞，高楼林立、交通四通八达，吸引了无数外来务工人员。然而，治安的恶化却让这座现代化都市蒙上阴影。市民不敢夜晚出行，甚至白天也需结伴而行，许多人将背包背在胸前以防抢夺。飞车党的恶名甚至传到外省，影响了广州的投资环境和旅游业发展。在这种背景下，政府急需采取强硬措施恢复社会秩序。
2007年1月1日，广州市正式实施《广州市禁止摩托车在部分区域行驶的通告》，市区内全面禁摩。这一政策的出台，被官方解释为“优化交通秩序、提升城市形象”的需要。然而，结合当时的社会背景，不难看出其更深层次的动因。飞车党与砍手党的暴力犯罪已持续多年，警方虽加大打击力度，但案件数量居高不下，市民的安全感持续下降。禁摩政策本质上是一种“一刀切”的解决方案，通过直接切断摩托车这一犯罪工具的使用，从源头上遏制飞车抢劫的可能性。
然而，这种做法也暴露了政府在治理能力上的局限性。飞车党问题的根源并非摩托车本身，而是社会经济结构的深层矛盾。全面禁摩虽然在短期内减少了飞车抢劫的发生——据广州警方数据，2007年禁摩后首年，市区抢劫案件下降了约30%——但它并未真正解决犯罪的根本动因，反而将问题转移到其他领域。例如，禁摩后部分飞车党成员转向使用电动车或步行抢劫，犯罪形式发生了变异。此外，禁摩政策让数十万合法摩托车用户失去了出行工具，许多以此为生的外卖员、快递员被迫转行，引发了新的社会不满。
这种“一禁了之”的方式，被不少人批评为“懒政”。政府没有通过加强警力部署、改进技术侦查手段或解决社会根源问题来应对飞车党，而是选择了最简单粗暴的手段。这种做法虽然在短期内缓解了治安压力，却未能体现出治理的智慧和长远规划。相比之下，其他国家在面对类似问题时，往往采取更综合的措施。例如，澳大利亚在应对飞车党暴力事件时，不仅加强警方打击力度，还通过社区教育和经济支持减少犯罪动机，而非一味禁止摩托车。
飞车党与砍手党从事暴力犯罪的根本原因，不能简单归结为个人道德败坏或摩托车的便利性，而应从当时的社会经济背景中寻找答案。20世纪90年代至21世纪初，正是中国改革开放深入推进的时期，珠三角地区以广州为中心，经济快速发展。1997年，广州GDP达到1710亿元，到2006年已增长至6235亿元，年均增长率超过10%。工厂如雨后春笋般涌现，吸引了大量外来务工人员。据统计，2000年广州外来人口已超过300万，占全市人口的近三分之一。
然而，经济的高速增长并未惠及所有人。许多外来务工人员缺乏教育背景和社会资源，只能从事低端体力劳动，收入微薄且不稳定。与此同时，城市化的加速拉大了贫富差距，高楼大厦与棚户区并存，名牌服饰与廉价地摊形成鲜明对比。这种巨大的经济落差为犯罪提供了滋生土壤。正如一句流行语所说：“东西南北中，发财到广东。”成功的传奇故事激励着无数人，但对于那些无法通过合法途径实现梦想的人来说，犯罪成为了一种铤而走险的选择。
飞车党成员多为年轻男性，年龄集中在20至30岁之间，许多人来自经济欠发达地区，如湖南、广西等地。以砍手党为例，其成员多来自广西天等县上映乡温江村，这一地区以贫困着称，缺乏工业基础和就业机会。这些年轻人来到广州后，面对高昂的生活成本和微薄的收入，往往难以融入城市生活。抢劫成为他们快速获取财富的手段，而摩托车的低成本和高机动性则为这种犯罪提供了便利。据报道，当时一辆二手摩托车仅需几百元即可购得，对于经济拮据的青年来说，这几乎是“零门槛”的犯罪工具。
此外，社会管理制度的滞后也为飞车党提供了生存空间。在20世纪90年代，中国的户籍制度和身份管理尚不完善，外来人口流动性大，警方难以追踪犯罪嫌疑人。直到2000年代后期，全国身份证联网和实名制逐渐推广，才有效遏制了这一漏洞。例如，2018年至2019年8月，公安机关破获伪造身份证案件3.2万余起，抓获嫌疑人1.6万余人，这一力度在十年前是难以想象的。而在飞车党猖獗的年代，身份管理的薄弱让犯罪分子可以轻松逃脱追捕。
另一个不可忽视的因素是现金经济的盛行。2000年代初，移动支付尚未普及，人们出门普遍携带现金，这为飞车党提供了明确的抢劫目标。一名出租车司机小朱的遭遇便是一个典型案例：他在增城市桥镇接送两名男子时，被对方用辣椒水喷脸并持刀威胁，最终被抢走3000元现金和一部手机。这种以现金为目标的抢劫模式，在移动支付兴起后逐渐失去动力。据统计，2010年后，随着支付宝和微信支付的普及，街头抢劫案件显着减少，这从侧面印证了经济形态变化对犯罪的影响。
2007年的禁摩政策，虽然在一定程度上遏制了飞车党的高发态势，但其“懒政”本质不容忽视。政府未能从根本上解决飞车党问题，而是通过禁止摩托车这一表面措施掩盖了治理能力的不足。数据显示，禁摩后广州的交通事故率确实有所下降，但抢劫案件并未彻底消失，只是从“飞车”转向了其他形式。与此同时，数十万摩托车用户的生计受到影响，许多人不得不花费更高成本购买汽车或电动车，增加了经济负担。
飞车党现象的消退，更多应归功于社会经济的发展而非禁摩政策本身。2000年，中国GDP增长率为8.5%，总额1.215万亿美元；到2010年，增长率达到10.64%，总额6.09万亿美元。经济的持续增长为低学历劳动者提供了更多就业机会，例如工厂流水线工作月收入可达六七千元，且包吃包住。这种稳定的生活保障削弱了犯罪的经济动机。正如有人调侃：“包吃包住每月几千块，不比飞车抢劫风吹日晒、动不动蹲大牢强？”经济发展的红利，远比一纸禁令更有效地消解了飞车党的生存土壤。
回顾这段历史，广州禁摩的真正动因，与其说是交通管理，不如说是政府在面对飞车党与砍手党暴力犯罪时的无奈之举。这种“一刀切”的治理方式，虽然短期内缓解了治安压力，却未能触及问题的核心。飞车党人员的犯罪根源，源于经济差距、社会流动受阻和管理滞后，而非摩托车本身。真正的解决之道，应是经济发展与社会治理的双管齐下，而非简单地将问题推给禁令。正因如此，2007年的禁摩政策，才被视为一种典型的“懒政”行为，其背后的历史教训值得深思。

胡建人来一个。 满大街的摩的， 熟知各个地方的楼凤 小姐， 聊聊有飞车党么？？  别把社会不稳定因素归给摩托车， 飞车党没了。抢劫就没了？  就像卖淫嫖娼，  禁了这么多年。禁掉了？？

一开始这个确实是导火线。
但是根本原因是不好管理，根据我党懒政的优良传统。一禁了事。

根本原因

感谢分享

感谢分享

根本原因是要卖更多的汽车吧

发展才是硬道理

看看了

我刚买了摩托，就让我看这个？

我记得08年以前珠三角很乱，飞车党遍地

刚被罚了20

菜刀只是一种工具，你可以用它来切菜，也可用它来砍人。
但不能因为有人拿刀去砍人，你就把所有的菜刀都没收了吧。

感谢分享

不是为了让人买小轿车吗

整篇洗地就为四个字——因噎废食

感谢分享

感谢分享！勿忘提肛！

根本原因是要卖更多的汽车吧

感谢分享

为你好屡试不爽，真信了的绝对傻逼。

根本原因就是懒政，凡事都一刀切，把公民不当人

感谢分享

感谢分享

感谢分享