梁漱溟晚年，有美国学者问他：“您觉得中国最伟大的人物是谁？无论历史上还是如今的。”梁回答：“恐怕还是毛主席，毛主席实在了不起，恐怕历史上都少有，在世界上恐怕都是世界性的伟大人物。”


梁漱溟何许人？百度百科定义梁漱溟是中国近现代史上的着名学者、思想家、教育家和社会活动家，20世纪新儒家的开山人物，现代新儒家的早期代表人物之一，有“中国最后一位大儒家”之称。


这就吊诡了，因为教员是反传统文化，批孔孟之道的，尤其是到了晚年，教员甚至不惜把鲁迅推上圣坛，认为只有鲁迅才是圣人，而教员自己只是个贤人，是圣人鲁迅的学生。梁漱溟如果真的崇拜教员，那他就应该更崇拜鲁迅，但他能接受鲁迅的思想观点吗？作为中国最后一个大儒，梁漱溟居然推崇反传统文化、批孔孟之道的人，是不是太自相矛盾了。


梁漱溟是着名学者，还是所谓思想家，但他肯定没学过逻辑，或者没有学好。不然他不会一边以儒家继承者自居，一边又推崇批儒的人。


一个思想家、哲学家，如果没有逻辑能力，说话自相矛盾，无法自圆其说，就应该少发表言论，不然就会成为别人攻击他的靶子。教员曾经在那次着名的“雅量”会议上说：梁漱溟就是胡搅蛮缠，他不讲逻辑。因为教员曾在延安时就和来访的梁漱溟深谈过几次，领教了梁漱溟不讲逻辑的高论。所以不愿意释出“雅量”来浪费大家的时间听梁漱溟的胡搅蛮缠，但梁漱溟政协委员的职位还是予以保留。梁漱溟晚年的这番高论，说明他的逻辑能力始终没有进步，最终还是带着他的花岗岩脑袋去见了孔孟。

有人替梁漱溟抱不平，说老先生一辈子认认真真做学问，应该受到尊重。这话也有一定的道理。那就是世界上每个人都应该受到尊重，除非他自己不自重。但学问归学问，学问是要分是非高下的，如果你的学问连自圆其说都做不到，那又如何能说服他人呢？

他爹可以因为清朝灭亡而自杀，
他们还是有信仰的人。
楼主对他的理解很表面，
在那样的时空背景里，
他不可能像你我今天这样表达。
记者采访他的对话，出了两版本书。
如果把他爹的问题交给你，你能回答吗？
这世界会好吗？

梁漱溟和同时期的胡适在根本上有差距，死后葬桂林和山东邹平。

梁的着重点是在济世，从这一点肯定毛有什么问题呢，包括后面他在大会上争辩那个九天九地，同样的道理。

感谢分享

也不是说完全，只是在某些方面上他是肯定毛的

看看了 谢谢分享

感谢 分享

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

发帖辛苦

发帖辛苦

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

他是个绝对的有学问的人，
为什么要卷入政治呢。

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

多谢分享

多谢分享

只是今天的共产党活成了自己讨厌的样子，毛打土豪分田地当时很多人是心甘情愿被骗的，毕竟穷人还是大多数。

就好像今天有人斗到马云雷军马化腾刘强东，分了他们的家产，你开不开心？中国人就这样，恨人有笑人无，大家都均贫最好了，

毛是深谙人性的心理学大师。