昨天，一个专家的言论引发争议。
 
专家认为：
消费者对家电产品存在误区，认为没坏就能用，导致大量家电超额服役，其实新电器不但安全好用，还更节能省钱。
一看就是为以旧换新政策做背书的。
不过话说回来，国家的政策也没错，专家的话也不无道理，但是就像网上段子说的那样：
我总以为上面还有招，上面总以为我还有钱。
这里面是不是有什么误会？是不是有什么误会呢，或者说存在认知误区呢？

其实核心就是两个问题：
1、有没有钱，2、敢不敢花。
先来说有没有钱的问题。看居民的储蓄数据，确实挺有钱：
 
按照最新的2月末存款数据：
中国住户存款月达到143.24万亿，同期我国总人口14.09亿：
相当于每个中国人在银行有超过10万的存款。
但是人均数据被吐槽了这么多年，大家当然不会当真，这其实反应了一个分配的问题，有点敏感，不展开。
二八原则，大家知道就好。第二个问题敢不敢花。
这个问题有点复杂。
1、存款数据不准，看可支配收入
 

随着2015年的一波楼市上涨，中国居民的负债率也水涨船高，房贷的负债压力严重的挤压了居民的支出。
严重的情况下：
双职工家庭一个人的全部收入要用于支付房贷。
普通人看起来收入不少，但是交完房贷，除去刚需支出，用于消费的可支配收入就不多了。
而且现在教育、养老、医疗成本都不小，普通人应对风险的能力较差，社会福利兜底不足，更加抑制了消费的需求。
2、有钱人的情况会不会好一点？
看另一个超额储蓄数据：
 
所谓的超额储蓄解释起来很简单：
就是大家把原来可以拿来消费的钱全部存起来了。
这个超额储蓄的主要群体是中高收入者，现在已经高达7.5万亿，最应该鼓励消费的其实是这些人。
但是有钱人为什么不愿意消费呢？
主要原因是这几年资产价格下跌，有钱人的负债表也在恶化，大家的预期不好，也不太敢花钱。
总结一下：
普通人房贷压力大，生活成本高，加上社会兜底不足，想消费而不得。
有钱人这几年各种资产价格下跌损失不小，预期不好不太敢花钱消费。
一句话：
普通人没钱花，有钱人不敢花。话说回来：
消费其实是不用刺激的，只是大家的消费偏好会跟随自身情况和大环境而改变。
长期以来，我们都是一个生产型国家，初次分配和二次分配主要考虑的是扩大再生产，一直以来都靠投资和出口来拉动经济增长。
但是现在情况有些变化，需要转化经济动能，需要扩大内需消费。
但是这中间还有一个步骤：提高居民收入，扩大社会兜底。
居民有钱了，没有后顾之忧，不需要刺激，也会扩大消费，经济预期好了，有钱人也不会超额储蓄。
这么简单的道理我都懂，专家肯定不会不了解。

内循环简称周而复屎，又称为吃屎循环
其意思就是由于无法从外界获取食物
被迫吞食自身排泄物营造饱腹感
继而再排泄再吞食
由于排泄物营养低毒素高且数量衰减很快
产生的后果可能是急病而亡、中毒而亡、饥馑而亡

穷人才是富人的最大财富

说得在理，普通人在没有解决医疗养老等后顾之忧的前提下，是不可能消费的。

耶老太说三千比美国三万滋润啊

感谢分享

1024

因为砖家以己度人

感谢分享。

感谢分享

专家们才是真有钱，房子、女人多的很

专家固然不是吃饭维持日常生理需要的
家电协会理事长也来公开秀智商吗？
“没坏就能用”是因果关系属于最简单逻辑
还一副居高临下的说教嘴脸
是嫌自己还不够恶心？

感谢分享

刺激专家一下，让丫闭嘴。

一方面，屁股决定脑袋。家电协会理事长，自然要帮家电企业说话，多卖出更多产品，他也能收到更多会费。
另一方面，必须承认，基层的很多情况，上面是完全不了解。

呵呵呵呵呵呵，砖家

先晒晒专家们的存款，再好好查查收入来源。有钱怎么可能不花呢。

感谢分享

有钱的定义你和专家不一样。你只要还有被剥削的空间哪怕你是贷款，你就是有钱人！

感谢分享

专家按模型来的，就像战争或兵棋推演，战斗人员不是人，是棋子。

道理上面人都懂，他现在要的是发展那只有苦苦百姓。兴百姓苦，亡，百姓苦

专家的意思是以后家电得容易坏。

感谢分享

感谢分享