在一个正常的文明社会中，语言作为文化载体的主体部分，它应该是有边界的。一个词汇所表达的具体内涵和外延都应该是有共识基础、具有确定性和适用范围的，并且针对词汇的解读阐释权都应该是基于社会共识的结果，不应该是某个体的专有权力，否则就会在各个领域出现“指鹿为马”、语义含煳不清的结果。
中外历史中，诸如清朝“文字狱”、西欧教廷的“裁判所”，它们的共同点都是根据其需要自由解释定义各种言论、社会现象、新生事物，这就从根本上对语言进行了限制和垄断。自然会模煳一系列法律、道德、世俗文化之间的界限，由此必然会带来思想领域的混沌，好坏不分、善恶不明，道德和法律也就模煳了边界。
当语言丧失了确定性，不再有边界，对任何语言的定义和解读，就成了掌握语言解释权个体的特权。此时此刻，针对任何语言载体的具象化体现，即社会现象的解读，违拗掌握解释权个体好恶和利益的任何阐述，都是一种对它们权威和利益的侵蚀，这也是它们所不能容忍的挑战，社会的裂痕就此埋下。
日积月累，混沌语境下成长起来的族群，他们不会去探究作为语言载体社会现象的深层含义，对语言不再抱有想象，对未来不再抱有希望。一切行为逻辑都是基于现实，对语言背后解释权的幻想和奢望，笃信权力，崇尚权威，渴望权力的怜悯，跪求更高权力的恩赐。求而不得，鸿沟只会更大更深，直到天平被打破，不堪重负推倒重建，不对语言内涵和外延的探究给予其普世、确定性的界定，族群只能陷入再一次轮回。

把“公知”这个词污名化，差不多也是这个道理，公共知识分子，独立于政府之外的社会权威，会对官方解释权构成极大的威胁，他们需要的是垄断解释权。

至于普通人，官方更乐意让他们不去思考，只要我来告诉你什么是对什么是错，至于为什么对为什么错，对不起，那不是你该想的事儿，商君驭民五术的“一民”之术就是如此。

说到底，就是极权政府不允许社会上出现任何可以与之抗衡的力量，哪怕是一点小小的想法，而楼主文中所说的语言的确定性，恰恰是民间力量达成共识并集结的第一步。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

中文博大精深
其实就是看不懂字面意思

感谢分享

谢谢分享

涨知识了

谢谢坛友分享

感谢分享

对此我们要拿出新方法新举措，找准出发点，把握切入点，明确落脚点。全面推进，统筹兼顾，扎实推进，加快发展，狠抓落实，不断增强。同时要认识到问题的重要性，紧迫性，自觉性、主动性。。。

感谢分享，论坛有你更精彩！

这就非常有意思

感谢分享

我们的语言
别说确定性
啥性都能定义为寻衅滋事

如果语言形成了特权，那么这个语种就会丧事文化魅力，久而久之会被时代所淘汰的。。。

给您点个赞

谢谢分享

水贴

感谢分享

感谢分享

有意思，感谢分享

谢谢分享,棒棒的。