对莫言获诺贝尔奖及作品的看法和联想
原创作者：三公新解\sangong3000
      一个月前，本人看到了有人对莫言作品的正面评论，同时，之前也看到了大量贬低莫言作品的评述，鉴于鉴于此，本人特地看了莫言的一部小说，在上周基本看完，因此，想阐述下本人的看法，以及后续的一些其他内容的联想。

      首先，莫言文章的文字很朴实，没有花里花哨的感觉，同时，有比较明显的地域性用语。此外，文章内容的时代感非常强，内容也比较真实，这也可能是最后能够获得诺贝尔文学奖的一个重要原因。这些内容较为真实地反映了当时的社会情况，好的，不好的都有。这些内容，对2000年以后出生的人而言，可能会觉得不可思议，特别是出生和生活都在城镇的人，可能认为莫言是在胡编捏造，但，在那个年代，现在看来不可思议的事，确实全部真真切切的发生过。所以，莫言的作品，多半是朴实的记实内容，而且，极少受政治因素的影响，还有少许“鲁迅”的影子，部分内容甚至是官方很避讳的，但莫言还是比较隐晦的真实的进行了表述。

      然后，关于莫言的一些作品能得诺贝尔文学奖，单从文学角度，本人个人认为，真的看不出有比较充分的理由，所以，本人分析，瑞典挪威皇家科学院授予莫言奖项，可能有2个方面的出发点，一个可能是政治因素，另一个可能是尊重事实的需要。第一，考虑的是政治因素为出发点，因为，在国内的文学着作中，很少有真实反映那个年代的情况，以及官方避讳的内容。如果莫言获得诺贝尔文学奖，意味着莫言作品的内容是事实，相当于承认了那个年代社会的黑暗和不合理性。同时，该内容会在全国，甚至全世界更加广泛流传，这时，政府官方也不好管控，因为，一旦管控，说明官方是有悖于社会和世界主流文化的。就是说，瑞典挪威皇家科学授予莫言诺贝尔文学奖，根本目的是为了通过莫言作品影响力的扩大化，使里面内容合法化，进而确认当时政府的“不当性”，从而给中国政府的形象抹黑，所以，莫言对瑞典挪威皇家科学院而言，只是一个棋子或工具。第二，可能完全是出于对事实的认可和莫言作品真实性的肯定。因为，在中国社会，描述那个年代的作品，同时能相对真实、如实反映社会情况的作品不多，有的话，很多也会被禁，或者不允许发行，因为，那段历史，确实对政府而言是不光彩的，瑞典挪威皇家科学院可能是考虑这段历史的真实性原因，本着尊重事实的角度，授予莫言奖项的。

    最后，让本人联想到了社会现实问题，其实，对组织或者国家而言，真实不真实，科学不科学，能力不能力，都是当权者为了目的而决定的（当然，科学领域比其他领域可能更公平些）。当权者绝不会因为你能力最强而选择你，而是因为他们的需要而选择你，也就是说，如果你想上位，就必须满足当权者的要求和预期。从这个角度，在一个组织中，如果你想快速上位，必须要“失去自我”，而不得不去迎合当权者，这就是代价。当然，这是人生的一个选择，有些人选择“失去自我”而去实现权力和地位的获得，有些人为了“保持自我”而没有趋炎附势，巴结讨好，两者没有绝对的对错，或者好坏，就是一种选择而已。这好比买一样东西，就是购买者认为值不值得买的问题，你认为通过“失去自我”去获得权力和地位是值得的，那就去做。其实，绝大部分人的智商都差不多（当然有些人智商确实很高，但毕竟是少数），那些大部分人认为的情商高，会做人，本质上，这只是他们的一个选择，他们不得不“失去自我”去迎合当权者的方式，来让自己显得高情商，会做人，不得不去改变人天性的内容，去选择顺从和迎合，这样，获得权力和地位的概率更大。而另外一些人，倔强地保持着人的自我天性，拒绝去迎合当权者，所以，最后只能默默无闻，一辈子平平淡淡。但这两类人，社会都需要，前者让社会进步，后者让社会稳定。

      所以，不用去羡慕那些权贵富豪，如果你骨子里决定选择改变和迎合，你也可能达到那样的状态。也许有人会说，这是“吃不到葡萄说葡萄酸的”，也许吧！但如果你对此不满，你可以反抗，选择和那些权贵富豪在他们没有优势的领域较量，那就是命，这也是光脚的不怕穿鞋的原因。但社会总是以分层的模式存在的，就是，有底层就必然存在高层（因为高层是靠底层衬托的），如果你在底层，那就在底层寻找自己的快乐和意义，毕竟，肯定需要有人在底层。

三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！

没有看过莫言的文章，认同作者分析的第二个观点！但不考虑政治因素，就算有也是很小一部分，至于棋子之说纯粹是滑稽之谈，一些人一直存在被害妄想症，目前境外势力已经成为笑话的代名词了！

感谢转载

莫言获诺贝尔奖一半的功劳在翻译

大佬转载请注意时效性

咱就是混也拿最近的混，好歹也新鲜点呗。

1024

美帝阴谋

看看就好

感谢分享

感谢分享

没有看法

1024

感谢分享

感谢分享

自有定数

莫言写那个时代的东西还是不错的，敢写能写就很好了

谢谢分享

看你这么“认真”的分析，真的很想笑。又是洋人要颠覆我大清，获奖者是汉奸.....的逻辑。

这种程度的人说话就是权威了

1024

感谢分享

这种挂羊头卖狗肉，夹带私活洗地文章。
末尾还添加一段，底层逻辑，公开公正。脸皮非常厚。
分析原因去下：
1，诺贝尔文学奖，是作者~作品形式。这篇文章，避重就轻，全文没说具体作品。而是笼统描述“莫言的文章写的很朴实…”。可见作者要么不懂诺贝尔奖评判，要么装傻为后续撒谎铺垫。
2，前后矛盾：文章第二段，说莫言作品描述那个年代是事实（用那个年代来指代文化大革命，楼主夹带私活），后续【从而给中国形象抹黑】。莫言某些文章描述事实——》抹黑中国。（这就是楼主文章目的所在）
类似苏联笑话。
A:你抹黑苏联！我要抓捕你。
B:我做了什么事情，抹黑苏联？你可有证据？
A:你把苏联某段历史的事情说了一遍。
3，第三段末尾，瑞典皇家可能是考虑这段历史的真实性。纯粹依靠意淫。以个人意淫来代替诺贝尔文学奖评判标准，而且是错误的。【这段历史】，文革，中共都没有阉割这个词，洗地的反而自己阉割了。不展开说这个点，我举个例子，中国第一位，诺贝尔文学类获得者——高行健，《灵山》，虚拟想象和文革背景。可惜中共河蟹修改历史，高行健这位诺贝尔获得者，未能够被中国人知晓。

挑大的下口

感谢分享

感谢分享