这有什么奇怪的？

- 1 -

这几天，看到好多地方加码防控，有些做法让不少人感到有点奇怪，比如：

芜湖出现一例确诊全市就静态管理，居民凌晨两点去抢购物资。

绥化学生家长外地返回未报备，学生被开除学籍，后来被纠正。

小县城甚至更夸张，没有一例也照封不误，理由是周边有疫情。

这些都是本区域的做法，跨区域就更是如此了：

前段时间搞得沸沸扬扬的高速封控就是一个例子，整个供应链都受影响了，

最后国家不得不亲自出面，又是建立统一要素大市场，又是搞统一通行证，现在才恢复了一些。

在此之前，我一个朋友更夸张，他住在乡下，上班在城里，晚上下班回家为了节省时间直接拐到高速上，没想到一上去就下不来了，

因为周边城市突发疫情，高速临时给封了，下不来也回不去，一堆人硬是在高速上冻了一夜。

这些事奇怪吗？

要是在平时确实奇怪，但是疫情期间，分析一下背后的逻辑，你会发现，并没什么奇怪的。

- 2 -

今年疫情反弹以来，各个城市反应都比较紧张，看了报道，已经有22个城市在封城了，这估计都没有算上先封为敬的小县城。

今年大家对疫情的感受，肯定要比往年来得深刻。

对于政策执行者来说，更是如此。

有个朋友，街道工委委员，专抓防控的，我最近看他眼圈都黑了一圈了，这几年基层确实辛苦，特别是今年。

大家对政府的运作可能不完全了解，简单来说就是：

条条块块管理和财权事权划分。

条条就是上级管下级，块块就是属地管理，简单来说就是上级靠一级接一级来实现管理。

财权和事权划分就比较容易理解了，基层要办事，需要钱和资源。

有了这两点，再去理解不同地方的防控模式，就不觉得有什么奇怪了。

首先，相对来说，越是经济发达，越是财政宽裕的地方，越能人性化。

以我所在的包邮区某地级市为例，因为靠近上海，

今年以来已经是第二波疫情了，第一波一个月搞定了，这一波更快，今天无症状已经个位数了，

整体来看，防疫对生活的影响不是太大，效率还是杠杠的。

但是支出的财政也不小，每次核酸都是千万人次，最近更是一天一测，一天就是几千万的支出，还不算人工，小城市财政根本负担不起。

既然负担不起，小城市怎么办呢？

其次，经济不发达，财政不宽裕的地方，只能倾向于层层加码甚至一刀切。

居民的感受自然是不太好的，但是没办法。

条块管理下，事权是下放的，财权又不够，向上负责的科层官员最优解就是：

宁可做过，不能出错。

换句话说，上面要对下面负责，中间要对上面负责，皆大欢喜自然好，万一遇到困难，你说中间做事的会怎么做呢？

其实不只是政府运作，职场也一样。

中层小领导有时候就是最讨厌的，上头大领导想做好，下面做事的也想做好，但是中层小领导只管业绩和报表，什么企业愿景，客户体验，统统不管。

一个道理。


3

总之一句话：就是要首先讲政治  才能立身在其位

就要    切切切  干干干

你不做  有更多的人会去做

你就只能卖红薯去了

所以：宁可民不聊生  不可不讲政治

---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

图很不错。

1024

图5，图7真不错

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

图片好评

 
这个有套图么？

1024

感谢分享

1024感谢分享

防水图很不错

1024

无为而治，不作就不会错

多谢分享

感谢分享

图好评

1024

感谢分享