[原创]行家堆里莫装逼，一不小心遭群噼

.:. 草榴社区 » 技术讨论区 » [原创]行家堆里莫装逼，一不小心遭群噼
＜上一页 1 2 3 4 下一页＞	手机版回帖发布主题

--> 本页主题: [原创]行家堆里莫装逼，一不小心遭群噼

字体大小宽屏显示只看楼主最新点评热门评论时间顺序

一代文嚎

级别：精灵王 ( 12 )
发帖：16733
威望：2330 点
金钱：20234287 USD
贡献：0 点
註册：2016-06-28

主题资料短信推荐编辑

朋友，你是否有过觉得自己很牛逼及很想装逼的人生时刻？

如果有，请你在装逼之前环顾一下周围的环境，否则你很可能会像高俅一样遭致行家的完虐。

在《水浒传》的第八十回，高俅被俘虏上了梁山，宋江以礼相待，可这货多喝了几杯。

“酒后不觉放荡，便道：‘我自小学得一身相扑，天下无对。’”

恰好卢俊义也喝高了。

“怪高太尉自夸天下无对，便指着燕青道：‘我这个小兄弟，也会相扑，三番上岱岳争交，天下无对。’”

梁山众人见宋江很尊敬高俅这厮，本来不想理他，就静静地看着他装逼算了。

可是万万没想到的是，高俅一听说燕青相扑厉害，居然主动脱了衣裳向燕青挑战。

众人巴不得等着看热闹，宋江也喝醉了，便半推半就冲动了一把，但他还是十分清醒体贴地吩咐在地上铺上软褥。

如果不是因为铺了软褥估计高俅会被摔成睾球，只见小说写道：

“两个在剪绒毯上，吐个门户。高俅抢将入来，燕青手到，把高俅扭捽得定，只一交，攧翻在地褥上，做一块，半晌挣不起。这一扑，唤做守命扑。”

这就是酒后装逼不顾场合的下场。

梁山泊是个什么地方？

那本已是个屡屡打败官方大军的所在，就凭这一点，高俅这个俘虏就该识点相。

就论相扑高手而言，在梁山，除了燕青，还有没面目焦挺。

燕青的本事是卢俊义教的，卢俊义的相扑水平应该也不错。

敢在梁山挑战相扑，这不是找扑街吗？

说起高俅这种人，其实还真不少。

高俅装逼还是在可以察言观色的同一空间，可在互联网的时代，你根本就不知道谁和你同时在线。

在这种情况下装逼，风险更大，一不小心就会把自己装进行家的堆里。

在互联网这种极易引发戾气的环境里，不是所有的行家都会对你的装逼行为一笑而过，再加上谁也不认识谁，你极有可能遭受勐烈的群噼。

我这里便有几个活生生的真实案例。

上半年我买了个永乐通宝，我便在古币的贴吧里发了个帖子询问：“这个永乐通宝是国产，还是日产、安南产？”

率先被一名网友看见了，隔着屏幕我都能感受到他的趾高气扬，他回复：“从小学的历史课本上就教我们，永乐皇帝是明朝的，没有文化就多回去读读书！”

我便回复：“我不说你，坐等吧友们喷你。”

本来这种求助帖子是没什么人理的，结果因这哥们的出现，活生生被喷成了个热帖，这哥们发现后也删除了留言。

像这种专业兴趣贴吧里是有很多高手的，而且知道永乐通宝有国产、日产、安南产的区别也谈不上是高手的素养。

我就是不解了，连玩古币的却这点常识都不知道的那哥们，其趾高气扬的自信是从哪来的呢？

再说另外几个案例，这几个案例都和我的公众号有关。

大家应该知道我这公众号从撰写到审稿、排版都是我一个人吧，有的时候确实会犯一些错误。

比如在《如何优雅地安排领导大保健这篇》，《金瓶梅》里写西门庆性性贿赂蔡御史，蔡御史“于是月下与二妓携手，恍若刘阮之入天台。”

我把其中的“刘阮”理解成了刘伶和阮咸，结果有书友给指了出来，用语十分谦逊。

曾经还有一篇，我把石敬瑭的民族问题搞错了，有人留言指出“石敬瑭是沙陀族”，并批评我“终是读书不精”。

尽管后者的批评语气略重，但也没有趾高气扬，但是有些读者在指出他们所认为的错误时就不那么客气了。

比如在《佛道清禁地，何故沦为奸淫所？》这篇的留言里，我写到《水浒传》里林娘子在“岳庙”被高衙内调戏之事，又有读者满怀鄙视地劝我回去多读读书，他的观点是，“岳庙”是纪念岳飞的，怎么可能会在北宋的故事里出现呢？

一般这种情况我都不会回复，因为我知道，这篇又要因此人被群噼而火了。

果然，很快就有一群人围着噼他：此处的“岳”乃东岳泰山之“岳”。

还有一个案例，我说“淫”字可以理解为“过分”的意思，又引来了怒气冲冲地批评我没文化。

我便回复他：“如果您觉得我说的不对，不妨说出您的观点，然后让大家评判，这不也是帮助了大家吗？何必怒批一句，然后就取关走人呢？”

因此我就总结出了一个规律，凡是指出他人错误时用词谦逊的，往往都对，凡是怒气冲冲趾高气扬批评他人没文化的，往往都会错。

这是什么原因呢？

以下是我的一点浅见。

用词谦逊的人大概率会有比较高的文化水平或较广博的知识面，越是这样的人才越会发现知识的海洋浩瀚无边，也才会越加觉得自己渺小，因此出言也便会慎重。

反倒是那种没什么知识文化的人，越是这种人就越是拥有迷一样的自信，且态度骄狂夜郎自大。

我还发现这种人十分敏感易怒，就算我说《西游记》的作者不是吴承恩，就算是我说错了，有什么值得生气的呢？

再比如，你说四大发明其实不咋滴，会有很多人非常生气，一开始我以为是因为民族情感的原因。

再细细一分析，可能不是。

这类人趾高气扬地怒批异己者，表面看来是无法忍受常识性的问题居然有人犯错，但骨子里却是在守护自己的文化自信的高地。

这是一种交织着自负和自卑的复杂心理，这类人没读过什么书，也谈不上有见识，平时很难有表达意见的空间，突然有一天发现有人在常识的问题上犯了与自己认知不一样的“大错误”，此英雄用武之地也！终于可以用学识碾压一下了。

而在另一方面，还是因为没有什么见识。

从小学习知道到明朝有个永乐皇帝，永乐通宝当然就只能是明朝铸造。

从小学习知道明朝有个天启皇帝，天启通宝当然也就只能是明朝铸造。

……

在一些人的知识构成里，《西游记》等于吴承恩，这是从小老师教的。

从小学的那点东西是他们受过教育读过书的少有凭证，现在居然有人以常识性的错误对其进行否定，如何能不气急败坏？

这个时候如果有人说《西游记》的作者不是吴承恩，那就是否定了他们的过往，便极有可能在潜意识里被理解为对人不对事。

罗翔老师也分析过为什么会有这样的人，他说这样的人因为同一件事情他们没有听说过不同乃至对立的观点。

我不赞同他们没有听过不同意见的说法，他们不是没听过，而是根本听不进去。

一听到跟过往认知不一样的东西，上来就是抵触情绪，知识结构还怎么可能扩大更新呢？

再加上如今的网络阅读都是认准了你喜好的算法推荐，如果你觉得朱元璋是清太祖，你看到的永远都是清太祖朱元璋的内容，从此再也出不来了。

其实吧，人不知道一些东西很正常，哪怕是你眼里的常识。

可依然总是不乏人批评我“没文化真可怕”，可我认为，“觉得自己有文化”才可怕。

至于《西游记》的作者，我偏向于不是吴承恩。

这期有部《西游记》分享给大家，快过年了，可以在放假期间好好看看。

这个版本我觉得非常不错，因此隆重推荐。

首先，在我的观察范围内，没有关键情节删减。

（在有的版本里，图示红字是被删除的）

[b]没错！《西游记》也有删减版的，花了那么多时间，却看了删减版的，谋财害命啊。[/b]

其次，这个版本对生僻字词进行了非常详细的注释。

最后，这是一个知名出版社的大师点评版本，大师上来就说“吴承恩绝不是《西游记》作者”，就问你酸爽不酸爽？

你是不是感受到了冒犯？是不是也想骂他没文化？

如果觉得人家说的不对，你不必谦逊，但起码也耐心把人家的理由看完。

如果依然觉得不对，那么请心平气和地说出自己的理由，可千万别是“从小老师就教我们”啊。

1、请进入微信公众号内领取，不公开下载链接是因为不想没原则地到处传，尤其是《金瓶梅》的相关书籍，本号将长期且只分享合法电子书籍，请勿索要其他任何；

2、本人也要工作煳口，平时很忙，无法做到“秒回”，玻璃心请绕行；

3、请不要问我其他还有什么书，甚至要我给出书单供你挑选，更不要点名问我索要本次分享以外的书籍，同样的原因，我也要忙于生存，一旦给了大家“公共图书馆”的错觉，我会疲于应付，我写到什么话题就对应分享什么书，你看到了我分享什么书，然后直接向我报书名就好；

4、书籍为PDF格式，我不会转格式，也没有其他格式的提供，请注意自己是否有合适的浏览软、硬件；

5、收到后请点击保存，不要反复要。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 12-19 11:02 楼主引用 | 发表评论

旧言刺心